Rejections at the Border
A Derailed Debate with the Potential to Destroy the European Union
DOI:
https://doi.org/10.57947/qrp.v63i3.197Keywords:
EU Law, Dublin III, national sovereignty, asylum seekers, rejectionAbstract
The migration debate has become even more heated since the admission of refugees from Ukraine and the simultaneous general humanitarian and irregular migration pressure. It impacts national and European discourses as well as election results, government constellations and policies. In Germany, a dispute has arisen over the implementation of rejection of asylum seekers at internal borders. This has the potential to indirectly jeopardise the Common European Asylum System as well as the Schengen freedom of movement in Europe as a whole and eventually the European project itself. The following article aims to familiarise a European and international readership with the explosive force of this debate.
References
Deutscher Bundestag (2024). Antrag der Fraktion der CDU/CSU: Für eine echte Wende in der Asyl- und Migrationspolitik – Zurückweisungen an den deutschen Grenzen vornehmen. BT-Drs. 20/12835. https://dserver.bundestag.de/btd/20/128/2012835.pdf
European Commission (2024). Annex of 16/4/2024. to the Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: State of Schengen Report 2024. COM(2024) 173 final. file:///C:/Users/rosskopf/Downloads/3_EN_annexe_autre_acte_part1_v5.pdf
Fritzsch, F., & Haefeli, F. (2024). Zurückweisungen von Asylbewerbern an den deutschen Grenzen. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 469-473.
Kazmierczak, L. (2024, September 13). Neue Rechts-Regierung will „Asylkrise“ ausrufen. Tagesschau. https://www.tagesschau.de/ausland/niederlande-massnahmen-100.html
Litschko, K. (2024, September 10). Zurückweisungen an deutschen Grenzen: Faeser setzt auf Schnellverfahren. TAZ. https://taz.de/Zurueckweisungen-an-deutschen-Grenzen/!6036181/
Rat für Migration. (2024, September 10). Zurückweisungen an deutschen Grenzen: Eine brandgefährliche Strategie. https://rat-fuer-migration.de/2024/09/10/zurueckweisungen-an-deutschen-grenzen-eine-brandgefaehrliche-strategie/
Rau, M. (2018). Blick in die juristische Auseinandersetzung: Der Flüchtlingsstreit und das Recht – eine Nachlese. BDVR-Rundschreiben (48)3, 21-40. http://www.vrv-bw.de/sonstiges/BDVR%20Rundschreiben%202018-03.pdf
Reiche, M. (2024). Reaktionen auf die deutschen Pläne: Klare Worte aus Wien und Warschau. Tagesschau. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/reaktionen-eu-deutschland-asylplaene-100.html
Roßkopf, R. (2024). The EU Pact on Migration and Asylum: An Overview. Quarterly on Refugee Problems – AWR Bulletin (QRP), 2024, 63(2), 184-203. https://doi.org/10.57947/qrp.v63i2.181
Thym, D. (2023). AEUV Art. 72 [Nationale Zuständigkeiten]. In W. Kluth, & A. Heusch (Eds.). BeckOK Ausländerrecht. Beck.
Thym, D. (2024, September 4). Nun also doch? Zurückweisungen von Asylbewerbern aufgrund einer „Notlage“. Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/nun-also-doch-zuruckweisungen-von-asylbewerbern-aufgrund-einer-notlage/
Wegge, G. (2024). Verhinderung illegaler Einwanderung in das Bundesgebiet: Zu den rechtlichen Möglichkeiten deutscher Behörden. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 130-136.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2024 Quarterly on Refugee Problems - AWR Bulletin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
